Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А05-1800/2006-28 Заявление временного управляющего Должника направлено для принятия его к производству в части требования уменьшения включенного в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2006 г. N А05-1800/2006-28

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 31.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Сельхозтехника" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2006 по делу N А05-1800/2006-28 (судья Скворцов В.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2006 (в редакции определения от 11.07.2006 об исправлении опечатки) требование уполномоченного органа в лице Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сельхозтехника" (далее - Кооператив, Должник) в размере 422 863,3 руб., в том числе 305 098,79 руб. недоимки и 117 764,51 руб. пени признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований Кооператива (далее - Реестр); в удовлетворении остальной требования ФНС отказано; в отношении Должника введено наблюдение; временным управляющим Должником утвержден Верховцев Василий Анатольевич.

В рамках данного дела временный управляющий Должником в порядке предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), обратился в суд с заявлением "о разногласиях с кредиторами (уполномоченным органом)", в котором просил:

- признать незаконным бесспорное взыскание уполномоченным органом с расчетного счета Должника в период наблюдения денежных сумм, не являющихся текущими платежами;

- уменьшить установленные и внесенные в третью очередь Реестра определением от 27.02.2006 требования уполномоченного органа на 32 309,93 руб. незаконно списанные с расчетного счета Должника в период наблюдения.

Определением от 14.07.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, заявление временного управляющего Должником возвращено.

В кассационной жалобе временный управляющий Кооперативом просит отменить определение от 14.07.2006, принятое, по его мнению, с нарушением статей 59, 60 Закона, и "принять новый судебный акт о принятии к производству заявления временного управляющего о признании незаконным бесспорного взыскания с расчетного счета должника денежных средств, не являющихся текущими платежами (исключении из реестра)".

Кооператив, его временный управляющий и ФНС надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 10 статьи 16 Закона установлено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 60 Закона заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом. Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Как видно из материалов дела, временный управляющий Кооперативом в рамках поданного им заявления оспаривал законность действий по списанию с расчетного счета Должника в безакцептном порядке части сумм задолженности, включенной в Реестр определением от 11.07.2006, совершенные не уполномоченным органом, а налоговым органом - Межрайонной инспекцией ФНС N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция).

Принимая во внимание, что Инспекция не является конкурсным кредитором Кооператива или иным лицом, участвующим в деле о банкротстве, и ее действия могут быть оспорены только в порядке, предусмотренном главой 24 Кодекса, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Закона, правомерно возвратил заявление временного управляющего Кооперативом в части признания незаконным взыскания с расчетного счета Должника в период наблюдения денежных сумм, являющихся текущими платежами.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не может признать правильным обжалуемое определение в части возврата заявления временного управляющего Кооперативом об уменьшении на 32 309,93 руб. включенных определением от 27.02.2006 в третью очередь Реестра требований уполномоченного органа, поскольку названное заявление в этой части подлежит рассмотрению судом в соответствии с пунктом 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кооператива.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение в названной части подлежит отмене, а дело - направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления временного управляющего к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2006 по делу N А05-1800/2006-28 в части возврата заявления временного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Сельхозтехника" в части требования об уменьшении на 32 309,93 руб. включенного в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа отменить.

Дело в указанной части передать в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству заявления временного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Сельхозтехника" в указанной части.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

В.В. Старченкова