Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А05-5841/2006-29 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате на расчетный счет Общества НДС удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС не связано с обязательным наличием в периоде, за который они заявляются, объекта налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 ноября 2006 г. N А05-5841/2006-29

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Михайловской Е.А., Подвального И.О.,

рассмотрев 07.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение от 09.06.2006 (судья Никитин С.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 03.08.2006 (судьи Пигурнова Н.И., Лепеха А.П., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5841/2006-29,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техстройпроект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 17.04.2006 N 16-23-701, а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит путем принятия решения о возврате на расчетный счет общества 1 805 031 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации за январь 2006 года.

Решением суда от 09.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2006, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению инспекции, возмещение НДС обществом возможно лишь с момента начисления амортизации, то есть не ранее чем с февраля 2006 года. Кроме того, в январе 2006 года у общества отсутствует объект обложения НДС, а следовательно, и право на применение налоговых вычетов.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной заявителем налоговой декларации по НДС за январь 2006 года, по результатам которой приняла решение от 17.04.2006 N 16-23-701 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым заявителю восстановлен к уплате НДС за январь 2006 года в сумме 1 805 031 руб.

При проверке декларации инспекция установила неправомерное применение вычетов в сумме 1 805 031 руб. по НДС при оплате приобретенных основных средств в связи с отсутствием объекта налогообложения (реализации товаров).

Общество не согласилось с решением инспекции и оспорило его в арбитражный суд.

Суд удовлетворил заявление общества, указав, что право на применение налоговых вычетов не связано с обязательным наличием в периоде, за который они заявляются, объекта налогообложения; инспекция не представила каких-либо доказательств того, что основные средства приобретены обществом для осуществления операций, не подлежащих налогообложению.

Кассационная инстанция считает судебные акты правильными, а кассационную жалобу инспекции - не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты.

На основании пункта 1 статьи 166 НК РФ сумма НДС при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия предъявления НДС к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Довод налогового органа о праве общества предъявлять НДС к возмещению из бюджета только с момента начисления амортизации по правилам предусмотренным пунктом 2 статьи 259 НК РФ правильно отклонен судом, поскольку законодатель связывает право на возмещение НДС с моментом постановки объектов на учет, а не с начислением амортизации.

Суды пришли к обоснованному выводу, что налогоплательщик правомерно применил вычет по НДС в январе 2006 года в сумме 1 805 031 руб., уплаченных им за приобретенное имущество, поскольку выполнил все требования, установленные статьями 171 и 172 НК РФ, и подтвердил уплату этой суммы налога. У налогового органа отсутствовали основания для отказа в принятии суммы налоговых вычетов за указанный период.

Таким образом, суды правильно применили нормы материального права и нет оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 03.08.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5841/2006-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Е.А. Михайловская

И.О. Подвальный