Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А44-1084/2006-9 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС при экспорте удовлетворен, так как, в частности, представленные Обществом счета-фактуры, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2006 г. N А44-1084/2006-9

Резолютивная часть постановления оглашена 08.11.2006.

Полный текст постановления изготовлен 13.11.2006.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Корабухиной Л.И., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области Водолагина В.В. (доверенность от 01.09.2006 N 27), от общества с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене Чудово" Голованова А.Г. (доверенность от 15.06.2006 N 1),

рассмотрев 08.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.07.2006 по делу N А44-1084/2006-9 (судья Куропова Л.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене Чудово" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (далее - инспекция) от 16.02.2006 N 31 в части отказа обществу в возмещении из федерального бюджета 127 261 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за октябрь 2005 года.

Решением от 13.07.2006 суд удовлетворил заявление общества, обязав налоговый орган произвести возмещение 127 261 руб. налогоплательщику.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда от 13.07.2006 и отказать обществу в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, заявитель не выполнил требования пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку в подтверждение правомерности заявленных налоговых вычетов предъявил счета-фактуры, оформленные с нарушением установленного порядка.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель общества просил судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Из материалов дела следует, что общество 16.11.2005 представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2005 года и пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Признавая неправомерным применение обществом 127 261 руб. вычетов, налоговый орган вменил обществу в вину нарушение пункта 6 статьи 169 НК РФ, указав на счета-фактуры от 31.08.2005 N 108 и 109, от 30.09.2005 N 70 и 71, в которых отсутствует расшифровка подписи руководителя и главного бухгалтера организации.

Суд, признав ошибочным эти доводы инспекции, сделал вывод о том, что требование налогового органа о наличии в счетах-фактурах расшифровки подписей должностных лиц не основано на нормах действующего законодательства о налогах и сборах.

Кассационная инстанция считает данный вывод суда правомерным по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 этого же Кодекса документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении.

Факты экспорта товаров и получения экспортной выручки обществом налоговый орган не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем в пунктах 5 - 6 указанной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов. Так, согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 169 НК РФ, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой же статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может служить основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога, предъявленных продавцом.

Счета-фактуры, представленные обществом, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 169 НК РФ. Данное обстоятельство установлено судом и подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы налогового органа о нарушении обществом пункта 6 статьи 169 НК РФ носят формальный характер, а суд правомерно признал право налогоплательщика на применение 127 261 руб. вычетов за октябрь 2005 года.

Других доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в ней, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 07 2006 по делу N А44-1084/2006-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Морозова Л.И. Корабухина

Л.Л. Никитушкина