Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г. N А56-43980/2005 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2006 г. N А56-43980/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Зубаревой Н.А., Хохлова Д.В.,

рассмотрев 14.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лодейнопольскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006 по делу N А56-43980/2005 (судья Сайфуллина А.Г.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лодейнопольскому району Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Литвинова Сергея Алексеевича 1 800 руб. недоимки по страховым взносам за 2004 год в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование и 264 руб. 60 коп. пеней.

Решением суда от 10.04.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя Литвинова С.А. 1 800 руб. задолженности по уплате страховых взносов, отказав в удовлетворении требований Фонда в остальной части.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение от 10.04.2006 отменить в части отказа во взыскании с индивидуального предпринимателя Литвинова С.А. 264 руб. 60 коп. пеней.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу от Фонда поступило письменное ходатайство от 08.11.2006 N 01-03/4974 об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано начальником Фонда, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство Фонда подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лодейнопольскому району Ленинградской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006 по делу N А56-43980/2005.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Н.А. Зубарева

Д.В. Хохлов