Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А56-58414/2005 Заявление о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2006 г. N А56-58414/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г.

Судья Боглачева Е.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Визит" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-58414/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Визит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 01.12.05 N 03/552.

Решением от 20.03.06 суд первой инстанции признал недействительным решение Инспекции от 01.12.05 N 03/552 в части доначисления налогов на прибыль и добавленную стоимость, пеней и штрафов по эпизоду, связанному с получением Обществом денежных средств на основании договора аренды от 26.12.03.

Постановлением апелляционного суда от 28.08.06 решение суда от 20.03.06 отменено, Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 28.08.06. Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Инспекции от 01.12.05 N 03/552.

В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что взыскание налоговым органом в бесспорном порядке доначисленных на основании оспоренного решения 4 074 000 руб. налогов и пеней может привести к его банкротству.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Вместе с тем Общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что налоговый орган предпринимает действия, направленные на исполнение решения от 01.12.05 N 03/552: к заявлению не приложены ксерокопии инкассовых поручений, выставленных на расчетный счет Общества, либо другие документы, свидетельствующие о взыскании доначисленных на основании решения от 01.12.05 N 03/552 налогов и пеней в бесспорном порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Визит" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-58414/2005 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Е.В. Боглачева