Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-38235/03 Ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворено, поскольку во встречном иске подателю отказано, кроме того, судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2006 г. N А56-38235/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 10.11.2006 в судебном заседании без извещения сторон ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга об отмене обеспечительных мер,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 22.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу, согласно которым признано право собственности открытого акционерного общества "Красное знамя" (далее - ОАО "Красное знамя") на здание общежития, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Эсперова, дом 5, литера А, во встречном иске КУГИ о признании государственной собственности на спорный объект недвижимости отказано.

Одновременно с подачей кассационной жалобы КУГИ заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное здание общежития, а также запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, совершать любые регистрационные действия в отношении здания общежития.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное здание общежития, а также запрета государственному учреждению юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" совершать любые регистрационные действия в отношении этого объекта недвижимости.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2004 решение от 22.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2005, признано право собственности ОАО "Красное знамя" на спорное здание общежития, во встречном иске КУГИ о признании государственной собственности на указанное здание отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2005 решение от 18.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2005 оставлены без изменения.

КУГИ, ссылаясь на то, что обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 не были отменены, заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку во встречном иске КУГИ отказано, и судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу, обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 90 и 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 по делу N А56-38235/03, отменить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева В.В. Старченкова

И.М. Тарасюк