Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2006 г. N А56-71/03
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г.
Судья Коняева Е.В.
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Арнор-Инвест-Сервис" (далее -ЗАО "Арнор-Инвест-Сервис") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А56-71/03,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
К кассационной жалобе ЗАО "Арнор-Инвест-Сервис" приложена копия почтового чека-квитанции от 17.08.2006 N 16424. Однако данная квитанция не может являться доказательством, подтверждающим направление или вручение Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу ЗАО "Арнор-Инвест-Сервис" от 17.08.2006 N 01-01-3/42 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 06.10.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А56-71/03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника