Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А42-11895/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку нормами НК РФ не предусмотрено представление ксерокопий и фотокопий расчетных документов в подтверждение уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 сентября 2006 г. N А42-11895/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г.

Судья Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Болдырева Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А42-11895/2005,

установил:

Кассационная жалоба предпринимателя подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия квитанции, выданной Болдыреву А.Ю. банком. Однако статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено представление ксерокопий и фотокопий расчетных документов в подтверждение уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Данное обстоятельство является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Болдырева Андрея Юрьевича от 31.08.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.10.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Мунтян