Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А05-3488/2006-34 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2006 г. N А05-3488/2006-34

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение от 29.06.2006 и дополнительное решение от 28.07.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3488/2006-34,

установил:

Кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску подписана заместителем руководителя налогового органа Мысовой И.В.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Мысовой И.В. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 01.09.2006 N 03-07/27331 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20 октября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

M.B. Пастухова