Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А52-1381/2006/2 Заявление Предпринимателя о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в принятии решения об отказе в регистрации контрольно-кассовых аппаратов, удовлетворено, поскольку протокол об исключении спорных аппаратов из реестра ККТ не был официально опубликован в установленном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 ноября 2006 г. N А52-1381/2006/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Матлиной Е.О., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 03.07.2006 по делу N А52-1381/2006/2 (судья Радионова И.М.),

установил:

Предприниматель Метлин Эдуард Константинович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Инспекция), выразившихся в принятии решения от 10.05.2006 N 19-25/24191 об отказе в регистрации контрольно-кассовых аппаратов модели "Стайер-1Ф" в количестве 5 штук.

Решением от 03.07.2006 действия Инспекции признаны незаконными, оспариваемое решение отменено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, приобретенная предпринимателем модель контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) не подлежит регистрации в налоговом органе, поскольку исключена из Государственного реестра.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.05.2006 предприниматель Метлин Э.К. обратился в Инспекцию с заявлением о регистрации пяти контрольно-кассовых машин модели "Стайер-01Ф" 2004 года выпуска с заводскими номерами 7013572, 7013792, 7013346, 7013854, 7013723 (л.д. 6).

Письмом от 10.05.2006 N 19-25/24191 Инспекцией отказано предпринимателю Метлину Э.К. в регистрации ККТ в связи с тем, что протоколом Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам (далее - ГМЭК) от 12.03.2004 N 1/77-2004 модель "Стайер-01Ф" исключена из Государственного реестра ККТ, используемой на территории РФ с 01.10.2004 (л.д. 7-8).

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что названный выше Протокол ГМЭК в нарушение статьи 3 Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон) не был официально опубликован в установленном порядке. Данное обстоятельство не может служить основанием для регулирования правоотношений в части регистрации ККТ.

Кроме того, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил, что на момент представления в налоговый орган контрольно-кассовых аппаратов к регистрации предельный срок их использования не истек.

Данный вывод подтвержден материалами дела и в силу части второй статьи 287 АПК РФ не подлежит переоценке в кассационной инстанции.

Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела суд правильно применил положения пунктов 4, 5 статьи 3 Закона и пришел к обоснованному выводу о том, что Инспекцией неправомерно отказано в регистрации ККТ модели "Стайер-01Ф" со ссылкой на протокол ГМЭК от 12.03.2004 N 1/77-2004.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, полно и подробно исследованы судом.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 03.07.2006 по делу N А52-1381/2006/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева