Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N 13-3779/2006-06 Кассационная жалоба возвращена, так как подана лицом, не участвующим в деле, и права и обязанности которого вынесенное решение не затрагивает

ГАРАНТ:

Вероятно, в реквизитах документа допущена опечатка: номером настоящего документа следует считать "N А13-3779/2006-06"

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2006 г. N 13-3779/2006-06

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2006 по делу N А13-3779/2006-06 (судья Афанасьев С.В.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2006 по делу N А13-3779/2006-06 возвращена кассационная жалоба открытого акционерного общества Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" (далее - Банк) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2006 по настоящему делу в силу того, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В жалобе на определение от 25.08.2006 Банк просит отменить его.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для отмены определения не имеется.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел иск общества с ограниченной ответственностью "Газовая инвестиционная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "АИ-ГАЗ" о взыскании с последнего 2 669 889 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования судебного акта обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

Из материалов дела видно, что Банк не является лицом, участвующим в деле.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты о правах и обязанностях таких лиц, что не имеет места в данном случае.

Кассационная жалоба на решение от 31.05.2006 подана лицом, не имеющим права его обжалования, что согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения жалобы.

Кассационная инстанция не усматривает нарушения судом норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2006 по делу N А13-3779/2006-06 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина