Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2006 г. N А05-7884/2005-2
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г.
Судья Марьянкова Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ГУ Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2006 по делу N А05-7884/2005-2,
установил:
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К кассационной жалобе ГУ Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации указанные документы не приложены. Податель жалобы, ссылаясь на статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает, что освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
ГУ Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в срок до 25.10.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или обоснование права на получение льготы по уплате государственной пошлины со ссылкой на закон, предусматривающий, что в данном случае податель жалобы обращается в арбитражный суд в защиту государственных или общественных интересов, а также с обоснованием, в чем заключается нарушение общественных интересов, послужившее причиной для обращения в арбитражный суд; либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу ГУ Вологодское региональное отделение Фонд; социального страхования Российской Федерации от 05.09.2006 N 05-14/05/20716 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.10.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживши основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоб подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Марьянкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А05-7884/2005-2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника