Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-42595/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд установил наличие отметки таможенного органа "Погрузка разрешена" в поручении на отгрузку экспортного груза, а факты представления Обществом вместе с декларацией по ставке 0% всех необходимых документов, уплаты им НДС в составе стоимости товаров (работ, услуг), приобретенных и использованных при осуществлении экспортных операций, ИФНС не оспаривает

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 ноября 2006 г. N А56-42595/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Корпусовой О.А. и Самсоновой Л.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Транспетрочарт" Вавилова Д.В. (доверенность от 19.01.06), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу Кокшаева В.К. (доверенность от 25.09.06 N 03-16/125-41),

рассмотрев 23.11.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.06 по делу N А56-42595/2005 (судья Левченко Ю.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспетрочарт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 17.06.05 N 05-01/240 недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2005 года и об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя 1 419 980 руб. НДС с начислением процентов в сумме 33 330,09 руб.

Решением от 24.07.06 суд признал оспариваемое решение недействительным в части отказа Обществу в возмещении 1 419 980 руб. НДС за февраль 2005 года, обязав Инспекцию возвратить эту сумму налога в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а в остальной части производство по делу прекратил в связи с отказом заявителя от требования о начислении процентов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда от 24.07.06 и принять по делу новый судебный акт. Повторяя при этом доводы, изложенные в оспариваемом решении налогового органа, податель жалобы считает, что принятый по делу судебный акт не соответствует действующему законодательству, а Обществу правомерно отказано в возмещении 1 419 980 руб. НДС.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно решению от 17.06.06 N 05-01/240 Инспекция в результате проверки документов, представленных Обществом с декларацией по ставке НДС 0% за февраль 2005 года, признала правомерным предъявление к вычету 1 101 973 руб., уплаченных им при транспортировке экспортированных товаров, но отказала в возмещении 1 419 980 руб. НДС со ссылкой на то, что "не подлежит обложению НДС по ставке 0% за февраль 2005 года оборот в сумме 1 326 150 руб.". Данный вывод основан на том, что в нарушение подпункта 4 пункта 4 статьи 165 НК РФ в поручении от 13.10.2004 N 423 нет отметки таможенного органа "Погрузка разрешена". Кроме того, налоговый орган указал на то, что обществам с ограниченной ответственностью "Евромет" и "Трансмет" - отправителям грузов (лом черных металлов) по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) N 10117050/201004/0005934 и N 10117030/201004/0005935 отказано в возмещении НДС из бюджета, так как их контрагент - компания "Бэлморал Индастриз Эл Эл Си" (США) "по сведениям Управления международного сотрудничества имеет статус "недействующая".

Общество оспорило названное решение Инспекции в судебном порядке в части отказа в возмещении 1 419 980 руб. НДС. Удовлетворяя требования заявителя, суд на основании имеющихся в деле доказательств установил наличие отметки таможенного органа "Погрузка разрешена" в поручении на отгрузку экспортного груза от 02.11.04 N 49, правомерно указав на то, что в поручении от 13.10.04 N 423, подтверждающем доставку товара из Саратова до порта "Кавказ", не может быть такой отметки, поскольку в Саратове нет пограничного таможенного органа.

Вместе с тем суд установил, что транспортировка лома черных металлов по ГТД N 10117050/201004/0005934 и N 10117030/201004/0005935 осуществлена Обществом по договору с фирмой "BASTET" (Ирландия), что Инспекция в ходе кассационного обжалования принятого по делу судебного акта не оспаривает, как и наличие отметки, предусмотренной подпунктом 4 пункта 4 статьи 165 НК РФ, в поручении на отгрузку от 02.11.04 N 49.

Не оспаривает налоговый орган и факты представления Обществом вместе с декларацией по ставке 0% за февраль 2005 года всех документов, приведенных в пункте 4 статьи 165 и пункте 1 статьи 172 НК РФ, уплаты им 1 419 980 руб. НДС в составе стоимости товаров (работ, услуг), приобретенных и использованных при осуществлении операций, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, что в силу названных норм и является основанием для возмещения оспариваемой суммы НДС в порядке, установленном пункта 4 статьи 176 НК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятое по делу решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.06 по делу N А56-42595/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая О.А. Корпусова

Л.А. Самсонова