Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 ноября 2006 г. N А56-34167/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г.
Судья Дмитриев В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2006 по делу N А56-34167/2005,
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 3 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует читать "пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2006 кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2006 по делу N А56-34167/2005 оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 3 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица. Подателю жалобы предложено в срок до 24.11.2006 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В указанный срок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу не представила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области.
Направленная подателем жалобы во исполнение определения от 24.10.2006 почтовая квитанция подтверждает направление копии кассационной жалобы ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл" - заявителю по настоящему делу.
Таким образом, подателем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.
Судья |
В.В. Дмитриев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-34167/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника