Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А52-697/2006/2 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в силу АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 октября 2006 г. N А52-697/2006/2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев 23.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 30.05.06 (судья Циттель С.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 26.07.06 (судьи Падучих Н.М., Героева Н.В., Орлов В.А.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-697/2006/2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОТОРГ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, измененным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об оспаривании бездействия Псковской таможни (далее - таможня) "по невозврату таможенных платежей, излишне уплаченных по грузовой таможенной декларации N 10209080/170804/00002110". В заявлении общество просит суд обязать таможню вернуть ему 236 059 руб. 41 коп. излишне уплаченных таможенных платежей. Решением от 30.05.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.06, заявление удовлетворено. Суд признал бездействие таможни незаконным и на основании статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал ее возвратить заявителю 236 059 руб. 41 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права - положений Закона Российской Федерации, "О таможенном тарифе", статьей 48, 153 и 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела отсутствует доказательство надлежащего извещения сторон.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения судебное разбирательство по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определеил:

рассмотрение дела отложить на 20 ноября 2006 года на 17 час. 00 мин., зал N 5.

Председательствующий Судьи

И.О. Подвальный С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов