Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А56-52375/2004 Дело по иску ООО к Обществу о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела не подтверждено, что от ООО поступало заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2006 г. N А56-52375/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Альфа" Викентьева В.В. (доверенность от 26.09.2006 N 23/1-юр.),

рассмотрев 27.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу N А56-52375/2004 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" (далее - ООО "Далпорт Санкт-Петербург") о взыскании 2 009 743 руб. 32 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 17.12.2003, и 198 116 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 исковые требования удовлетворены на основании статей 310, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обжаловал решение суда в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 15.06.2006 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ООО "Альфа" отказывается от исковых требований, а ООО "Далпорт Санкт-Петербург" выплачивает ООО "Альфа" 1 400 000 руб. задолженности в течение 60 дней с даты заключения соглашения. Решение суда первой инстанции отменено и производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Альфа" просит отменить постановление апелляционного суда, поскольку суд утвердил мировое соглашение в отсутствие его представителя. Кроме того, ООО "Альфа" указывает, что мировое соглашение в представленной редакции ни его генеральным директором, ни представителем не подписывалось.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель ООО "Альфа" поддержал кассационную жалобу.

ООО "Далпорт Санкт-Петербург" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 49, статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса. В то же время по смыслу закона мировое соглашение может быть утверждено лишь в судебном заседании, в котором присутствуют лица его заключившие, либо если от этих лиц поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании апелляционного суда 08.06.2006, в котором было утверждено мировое соглашение, представитель истца не присутствовал (лист дела 122 тома 3).

Материалами дела не подтверждено, что от ООО "Альфа" поступало заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

При таком положении постановление апелляционного суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу N А56-52375/2004 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина