Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2006 г. N А44-4675/2005-5
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2006 г.
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу Найденко Татьяны Владимировны на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 28.08.2006 по делу N А44-4675/2005-5,
установил:
Найденко Татьяна Владимировна обратилась с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 28.08.2006 по делу N А44-4675/2005-5.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2006 данная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Найденко Т.В. предложено в срок до 06.12.2006 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В суд кассационной инстанции 28.11.2006 поступило заявление Найденко Т.В. о возврате кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 10.10.2006 N 113.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17листах.
Судья |
О. Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А44-4675/2005-5
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника