Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-10983/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не удовлетворено, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и не предоставил встречное обеспечение, предусмотренное нормами АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2006 г. N А56-10983/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г.

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интерпродукт" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А56-10983/2006,

установил:

Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по настоящему делу, которыми с общества с ограниченной ответственностью "Интерпродукт" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Санкт-Петербург" 1 063 800 руб. неосновательного обогащения и 16 819 руб. расходов по государственной пошлине.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Интерпродукт" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения и не предоставило обеспечения, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Интерпродукт" о приостановлении исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А56-10983/2006 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова