Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А66-11427/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления стороны о времени и месте судебного заседания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2006 г. N А66-11427/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Сосниной О.Г., Кустова А.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области Савинковой Е.И. (доверенность от 06.06.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2006 по делу N А66-11427/2005 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Конаковский район" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Конаковскому району (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области; далее - Инспекция) возвратить заявителю из федерального бюджета 1 683 082 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

Решением от 24.03.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение. По мнению подателя жалобы, задолженность ответчика по НДФЛ в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущей и подлежит удовлетворению вне очереди.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Предприятия в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает необходимым отложить рассмотрение жалобы на основании пункта 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью слушания дела в отсутствие сведений об извещении Предприятия о времени и месте рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2006 по делу N А66-11427/2005 отложить на 23.11.2006 в 14 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в зале N 1 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк О.Г. Соснина

А.А. Кустов