Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2006 г. N А26-11029/2005-14 Исследовав материалы дела и заслушав представителей подателя жалобы, суд пришел к выводу о необходимости объявить перерыв в судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2006 г. N А26-11029/2005-14

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.П., Коняевой Е.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Балтийский банк" Рузайкиной Т.В. (доверенность от 30.07.2006) и Корчагиной М.О. (доверенность от 13.07.2006),

рассмотрев 05.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балтийский банк" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2006 (судья Шалапаева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 (судьи Горшелев В.В., Барканова Я.В., Попова Н.М.) по делу N А26-11029/2005-14,

установил:

Администрация города Петрозаводска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Балтийский банк" (далее - Банк) о взыскании 1 349 070,89 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.11.2002 по 31.10.2005, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 664,58 руб. за период с 13.11.2002 по 31.10.2005.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрация уменьшила размер исковых требований и просила взыскать 1 047 499,39 руб. неосновательного обогащения за период с 01.11.2002 по 01.03.2005 и 305 353,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2002 по 31.10.2005.

Решением от 09.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.2006, исковые требования удовлетворены частично: с Банка в пользу Администрации взыскано 1 047 499,39 руб. неосновательного обогащения за период с 01.11.2002 по 01.03.2005 и 302 318,41 руб. процентов за Пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2002 по 31.10.2005.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение от 09.03.2006 и постановление апелляционного суда от 04.07.2006 отменить и отказать Администрации в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители Администрации, надлежащие образом извещенной о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей Банка, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости объявить перерыв в судебном заседании до 14 часов 15 минут 09 октября 2006 года.

О времени и месте продолжения судебного заседания представители Банка уведомлены в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

объявить перерыв в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества "Балтийский банк" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 по делу N А26-11029/2005-14 до 14 часов 15 минут 09 октября 2006 года в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 2.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин И.Л. Грачева

Е.В. Коняева