Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А05-4255/2006-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в документах, поступивших вместе с жалобой, имеется два платежных поручения, на основании которых можно сделать вывод, что государственная пошлина уплачена не за подачу кассационной жалобы, а за подачу искового заявления

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2006 г. N А05-4255/2006-17

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Архангельская генерирующая компания" на решение от 18.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4255/2006-17,

установил:

ОАО "Архангельская генерирующая компания" обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа на решение от 18.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4255/2006-17.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 % государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что с учетом положений подпункта 4 пункта 1 названной статьи составляет 1000 руб.

В документах, поступивших вместе с кассационной жалобой, имеется два платежных поручения N 996 и N 999 от З0.05.2006, на основании которых можно сделать вывод, что государственная пошлина уплачена не за подачу кассационной жалобы, а за подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах суд не может принять кассационную жалобу к производству.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

Оставить кассационную жалобу от 31.08.2006 N 06-19/2593 без движения.

Подателю кассационной жалобы в срок до 27.10.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив их поступление в суд в указанный срок.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова