Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-44886/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества частично удовлетворено, поскольку, в частности, нормами НК РФ не предусматривается указание КПП налогоплательщиков в счетах-фактурах, а расширительное толкование данных норм недопустимо, следовательно, довод налогового органа о необходимости наличия таких сведений в счетах-фактурах при предъявлении НДС к вычету неправомерен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2006 г. N А56-44886/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Пастуховой М.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Интек" Головастикова Г.Г. (доверенность от 28.09.2005 N 455),

рассмотрев 30.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2006 (судья Алешкевич О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 (судьи Шульга Л.А., Фокина Е.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-44886/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Интек" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 19.08.2005 N 194/10-10/268 в части отказа в возмещении 116 728 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2005 года и об обязании налогового органа возместить указанную сумму налога путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества.

Решением суда от 22.03.2006 требования заявителя удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительным в части отказа в возмещении 78 997 руб. 49 коп. НДС, суд обязал Инспекцию возместить Обществу данную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 решение суда от 22.03.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения Инспекции об отказе Обществу в возмещении 78 997 руб. 49 коп. НДС.

По мнению подателя жалобы, Общество не подтвердило право на возмещение указанной суммы налога, так как представленные им счета-фактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ): не указан код причины постановки на налоговый учет (далее - КПП) Общества; подписаны не руководителем и главным бухгалтером, а уполномоченными лицами; Обществом к проверке не представлен приказ, уполномочивающий этих лиц на подписание счетов-фактур.

В судебном заседании представитель Общества по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, возражал против ее удовлетворения.

Представитель Инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность судебного акта в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество на основании контрактов от 05.04.1999 N SA-9/99 и от 15.12.2003 N 151203, заключенных с компаниями "Generex Limited" (Великобритания) и "IT. Concept.Inc." (США), поставило на экспорт товары собственного производства - оптико-технические приборы.

Заявитель 19.05.2005 представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за апрель 2005 года, согласно которой заявил к возмещению 675 071 руб. НДС.

По итогам камеральной проверки указанной декларации и документов Инспекция вынесла решение от 19.08.2005 N 194/10-10/268 о частичном отказе (в сумме 116 728 руб.) в возмещении НДС.

В обоснование принятого решения налоговый орган сослался на неправомерное предъявление Обществом НДС к вычету по счетам-фактурам, оформленным с нарушением требований статьи 169 НК РФ. Кроме того, налоговый орган указал на неправомерное включение в декларацию по ставке 0% 35 864 руб. 11 коп. НДС, уплаченных в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

Общество, не согласившись с решением Инспекции, обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования в отношении спорных счетов-фактур. В части отказа в возмещении 35 864 руб. 11 коп. НДС суд признал решение налогового органа правомерным.

Кассационная инстанция считает вывод суда о подтверждении налогоплательщиком права на налоговый вычет в сумме 78 997 руб. 49 коп. правильным по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ указаны документы, которые налогоплательщик должен представить в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт.

Как установлено судом и не оспаривается Инспекцией, в подтверждение обоснованности применения ставки 0% по НДС Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями вычета НДС при реализации товаров являются: фактическая оплата приобретенных товаров, их оприходование и наличие счетов-фактур, оформленных надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. В соответствии с пунктом 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В пункте 5 статьи 169 НК РФ содержится перечень реквизитов, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг).

Поскольку пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ не предусматривается указание КПП налогоплательщиков в счетах-фактурах, а расширительное толкование данных норм недопустимо, то довод налогового органа о необходимости наличия таких сведений в счетах-фактурах при предъявлении НДС к вычету подлежит отклонению.

Из пункта 6 статьи 169 НК РФ следует, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 16.06.2004 N 03-03-11/97, если право подписи счетов-фактур делегировано иным лицам, то указывать должности этих лиц в счете-фактуре не нужно. При этом после подписи в обязательном порядке должна быть указана фамилия и инициалы лица, подписавшего счет-фактуру. Названные требования в представленных Обществом счетах-фактурах соблюдены: документы подписаны уполномоченными приказом Общества лицами, расшифровки фамилии и их инициалы указаны в спорных документах.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 12.07.2006 N 267-О, налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Общество представило в суд копии приказов руководителей поставщиков о предоставлении полномочий на подписание счетов-фактур.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление Общества о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции в части отказа в возмещении 78 997 руб. 49 коп. НДС за апрель 2005 года, а потому кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А56-44886/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова А.В. Асмыкович

М.В. Пастухова