Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А56-20985/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2006 г. N А56-20985/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Блиновой Л.В. и Мунтян Л.Б.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Амир" Степановой С.М. (доверенность от 24.07.2006 N 3/д), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу Феськова М.В. (доверенность от 23.05.2006 N 07-14/25), Медведевой О.А. (доверенность от 23.05.2006 N 07-14/26) и Болоцкой К.С. (доверенность от 09.02.2006 N 07-14/7),

рассмотрев 31.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 по делу N А56-20985/2006 (судья Баталова Л.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании взаимозависимыми обществ с ограниченной ответственностью "Амир", "Литэк", "Телемакс", "На Комендантском", "ABC Электроника", "На Загородном", "Сток", "Батис" (далее - ООО "Амир"; ООО "Литэк"; ООО "Телемакс"; ООО "На Комендантском"; ООО "ABC Электроника"; ООО "На Загородном"; ООО "Сток": ООО "Батис").

Суд привлек к участию в деле Важенина Виктора Геннадиевича, которому принадлежит 94 процента долей в уставных капиталах указанных организаций.

Определением суда от 06.07.2006 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов материалам дела, просит отменить определение суда первой инстанции.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "часть 6 статьи 33" следует читать "пункт 6 части 1 статьи 33"

По мнению подателя жалобы, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (часть 5 статьи 29, часть 6 статьи 33) предусматривает возможность рассмотрения дел о признании организаций взаимозависимыми, в связи с чем дело не подлежит прекращению. Налоговый орган указывает, что установление взаимозависимости организаций для целей налогообложения влечет возможность проверки указанных организаций. В жалобе Инспекция также ссылается на необоснованное привлечение судом к участию в деле Важенина В.Г.

Представители ООО "Литэк", ООО "Телемакс", ООО "На Комендантском", ООО "ABC Электроника", ООО "На Загородном", ООО "Сток", ООО "Батис" и Важенин Виктор Геннадиевич в судебное заседание не явились. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела.

Это обстоятельство в силу части 3 статьи 284 АПК РФ является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы Инспекции в данном судебном заседании, в связи с чем слушание дела следует отложить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 по делу N А56-20985/2006 отложить на 30 ноября 2006 года в 14 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 4, зал судебного заседания N 6.

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина Л.В. Блинова

Л.Б. Мунтян