Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А05-1635/2006-32 Определением суда исправлена допущенная в резолютивной части постановления описка, поскольку в силу АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания данного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2006 г. N А05-1635/2006-32

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М., рассмотрев без вызова сторон заявление предпринимателя Олешова Александра Игоревича,

установил:

Предприниматель Олешов Александр Игоревич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о вынесении постановления (решения) о взыскании с закрытого акционерного общества "Материк" (далее - ЗАО "Материк") в пользу предпринимателя 5535 руб. судебных расходов, ссылаясь на то, что такой вывод содержится в мотивировочной части постановления кассационной инстанции от 22.09.2006, однако не внесен в его резолютивную часть.

Как видно из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 20.09.2006, решение от 27.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1635/2006-32 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ЗАО "Материк" - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции предприниматель Олешов А.И. заявил ходатайство о возмещении ему 24 685 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции посчитал его подлежащим удовлетворению частично в сумме 5535 руб. Соответствующие выводы содержатся в мотивировочной части постановления от 22.09.2006. На взыскание с ЗАО "Материк" в пользу предпринимателя Олешова А.И. 5535 руб. судебных издержек указано в резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании 20.09.2006, подписанной составом суда, рассматривавшего дело, и приобщенной к материалам дела в качестве отдельного документа.

Однако в резолютивной части полного текста постановления кассационной инстанции от 22.09.2006 отсутствует указание на взыскание с ЗАО "Материк" в пользу предпринимателя судебных издержек в сумме 5535 руб.

При таких обстоятельствах следует признать, что вопрос о судебных издержках был разрешен судом в судебном акте, однако при изготовлении полного текста постановления абзац о взыскании с ЗАО "Материк" в пользу предпринимателя судебных издержек ошибочно был пропущен, что может быть расценено как описка. Допущенная при изготовлении постановления в полном объеме описка может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить описку в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 по делу N А05-1635/2006-32, дополнив ее абзацем следующего содержания:

"Взыскать с закрытого акционерного общества "Материк" в пользу предпринимателя Олешова Александра Игоревича 5535 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в кассационной инстанции".

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева И.Л. Грачева

Г.М. Рудницкий