Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-26457/2005 Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку отказ от жалобы подписан надлежащим лицом, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 декабря 2006 г. N А56-26457/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В.,

при участии от ЗАО "Ручьи" Фомина А.С. (доверенность от 01.11.2006), от ООО "Концерн "Росстрой" Покатовича А.П. (доверенность от 13.01.2006), Лихарева И.Л. (паспорт 40 03 020995 выдан 62 о/м СПб), представители Лихарева И.Л. - Лихарева С.Г. (доверенность от 20.09.2006), Глухов В.Д. (доверенность от 20.09.2006),

рассмотрев 27.11.2006 в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи", общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Росстрой", гражданина Лихарева Игоря Леонидовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А56-26457/2005 (судьи Горшелев В.В., Барканова Я.В., Тимухина И.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Ручьи" (в настоящее время ЗАО "Племенной завод "Ручьи") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "Росстрой "Региональное объединение специального строительства" (далее - ООО "Концерн "Росстрой") о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору о сотрудничестве от 16.03.98 в редакции ЗАО "Ручьи" о передаче в собственность истца квартир в корпусах 7а, 76 жилого дома N 159 по Пискаревскому пр. Санкт-Петербурга, согласно указанной в дополнительном соглашении квартирографии.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее - КЗР и ЗУ).

Решением от 10.01.2006 (судья Агеева М.А.) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2006 решение от 10.01.2006 отменено. Суд обязал заключить дополнительное соглашение N 1 между ООО "Концерн "Росстрой" и ЗАО "Племенной завод "Ручьи" к договору о сотрудничестве от 16.03.98, заключенному между ЗАО "Концерн "Росстрой" и САОЗТ "Ручьи" в редакции, представленной ЗАО "Ручьи" от 02.06.2005.

В кассационной жалобе ЗАО "Племенной завод "Ручьи" просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, рассмотреть требования подателя жалобы по существу.

В кассационной жалобе ООО "Концерн "Росстрой" просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции от 10.01.2006.

В кассационной жалобе гражданин Лихарев И.Л. (не привлеченный к участию в деле) просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в части обязания заключения дополнительного соглашения N 1 между ООО "Концерн "Росстрой" и ЗАО "Ручьи" в редакции, представленной ЗАО "Ручьи" от 02.06.2005, направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд для рассмотрения по существу с привлечением заинтересованных лиц.

От ЗАО "Племенной завод "Ручьи" в суд кассационной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ЗАО "Племенной завод "Ручьи" поддержал указанное ходатайство, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, пояснил, что последствия отказа от иска ему известны.

Представители ООО "Концерн "Росстрой" и гражданина Лихарева И.Л. поддержали указанное ходатайство, пояснили, что стороны договорились решить спор мирным путем.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ЗАО "Племенной завод "Ручьи" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 упомянутого Кодекса.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А56-26457/2005 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Ручьи" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "Росстрой "Региональное объединение специального строительства" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Возвратить гражданину Лихареву Игорю Леонидовичу из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.Л. Грачева

А.В. Кадулин