Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2006 г. N А56-49648/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в приложенном к жалобе платежном поручении в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств, в связи с чем указанное платежное поручение не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2006 г. N А56-49648/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Карельский-5" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А56-49648/04,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 25.05.2005 N 91 разъяснил, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

В платежном поручении от 19.09.2006 N 142, приложенном к кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Карельский-5" в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств, в связи с чем указанное платежное поручение не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Форма и содержание кассационной жалобы не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от 25.09.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 06.11.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин