Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2006 г. N А42-777/2005-23
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Блиновой Л.В., Мунтян Л.Б., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" Галкиной С.А. (доверенность от 07.04.2006), Чемарова А.Ю. (доверенность от 07.04.2006), Сергеева П.В. (доверенность от 01.12.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области Юрченко И.В.(доверенность от 20.03.2006), Ковалева Э.В. (доверенность от 07.04.2006 N 01-14-41-07/2541), Муратшаева Д.В. (доверенность от 07.11.2005 N 01-14-41-07/8105), Беляевой В.А. (доверенность от 20.03.2006 N 01-14-38/1944),
рассмотрев 26.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2005 (судья Янковая Г.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 (судьи Масенкова И.В., Згурская М.Л., Семиглазов В.А.) по делу N А42-777/2005-23,
установил:
Открытое акционерное общество "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция) от 28.01.2005 N 3 и требования об уплате налога от 28.01.2005 N 12.
Определением суда от 22.04.2005 требования Общества о признании недействительными решения инспекции от 29.01.2005 N 3 и требования об уплате налога от 29.01.2005 N 12 в части доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог за 2002 год, соответствующих пеней по эпизоду, связанному с поставкой апатитового концентрата обществу с ограниченной ответственностью "МКХ-Трейдинг".
Решением суда от 06.06.2005 заявление Общества по указанному эпизоду удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве на жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы жалобы, а представители Общества их отклонили.
Учитывая, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
судебное разбирательство по делу N А42-777/2005-23 отложить на 24 октября 2006 года с 14 час. 00 мин.
Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д.4, зал судебного заседания N 6.
Председательствующий |
М.В. Пастухова |
Л.Б. Мунтян
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А42-777/2005-23
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника