Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 сентября 2006 г. N А13-1928/2006-04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г.
Судья Коняева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерфлора" (далее - ООО "Интерфлора") на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2006 по делу N А13-1928/2006-04,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К кассационной жалобе ООО "Интерфлора" приложена платежная квитанция от 07.09.2006. Согласно данной квитанции ООО "Интерфлора" оплатило 520 руб. 20 коп. в качестве государственной пошлины по кассационной жалобе.
Исходя из положений подпунктов 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении с кассационной жалобой уплате подлежит государственная пошлина в размере 1000 рублей.
Учитывая изложенное, ООО "Интерфлора" необходимо в срок до 25.10.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с обосновывающими документами.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу ООО "Интерфлора" без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.10.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А13-1928/2006-04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника