Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-32229/2005 Ходатайство ООО о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонено, поскольку ходатайство подано позднее шестимесячного срока со дня принятия решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 ноября 2006 г. N А56-32229/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от ООО "Мивал" Вихманис М.И. (доверенность от 16.01.2006); от ООО "Армис" Дергачева А.Б. (доверенность от 20.10.2006),

рассмотрев 21.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мивал" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А56-32229/2005 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Армис" (далее - ООО "Армис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мивал" (далее - ООО "Мивал") о взыскании 202 169 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате на основании договора от 01.10.2004 N 59/227 аренды нежилого помещения.

Решением от 28.11.2005 (судья Корж Н.Я.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Мивал" подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением апелляционной инстанции от 06.09.2006 отклонено ходатайство ООО "Мивал" о восстановлении срока обжалования названного решения, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ООО "Мивал" просит отменить определение от 06.09.2006, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд должен был восстановить срок апелляционного обжалования, так как названный срок был пропущен по уважительной причине.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Мивал" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Армис" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259, пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения и возвращается арбитражным судом апелляционной инстанции, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела видно, и ООО "Мивал" не оспаривается, что апелляционная жалоба была подана по истечении указанного срока с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение от 28.11.2005 вступило в законную силу 28.12.2005.

Согласно пункту 2 статьи 117, пункту 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Названный в указанной норме шестимесячный срок является пресекательным и истек 28.05.2005, вследствие чего суд правомерно отклонил ходатайство и возвратил жалобу ответчику. Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А56-32229/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мивал" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.Л. Грачева

И.В. Сергеева