Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А66-945/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа не удовлетворено, поскольку, в частности, представленные заявителем в Инспекцию счета-фактуры Общества, содержащие недостоверную информацию о поставщике товара, не могут являться основанием для предъявления к вычету сумм НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2006 г. N А66-945/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Боглачевой Е.В., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкий центр досуга "Ангажемент" генерального директора Мурашкина Р.А. (протокол избрания на должность от 14.01.1999),

рассмотрев 30.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкий центр досуга "Ангажемент" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2006 по делу N А66-945/2006 (судьи Бажан О.М., Владимирова Г.А., Орлова В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Вышневолоцкий центр досуга "Ангажемент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (далее - инспекция) от 27.01.2006 N 68 в части начисления обществу налога на добавленную стоимость и пеней на общую сумму 190 743 руб., а также налога на прибыль, пеней и штрафа на общую сумму 95 475 руб.

Решением суда от 05.06.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2006 решение суда отменено, обществу отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции. По мнению подателя жалобы, общество документально подтвердило налоговые вычеты и расходы по эпизоду приобретения мебели у общества с ограниченной ответственностью "Ультрасвязь" (далее - ООО "Ультрасвязь").

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, в том числе по налогу на прибыль за период с 01.01.2002 по 31.12.2004, по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2002 по 30.06.2005.

По результатам проверки налоговый орган составил акт от 27.12.2005 N 258 и с учетом возражений общества принял решение от 27.01.2006 N 68, которым, в частности, начислил обществу налоги на добавленную стоимость и на прибыль, начислил пени за несвоевременную уплату налога на прибыль и привлек его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неполную уплату налога на прибыль.

Основанием для такого решения послужило то, что общество документально не подтвердило правомерность предъявления в 2004-2005 годах к вычету сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Ультрасвязь", а также необоснованно учло при исчислении налога на прибыль за 2004 год расходы на приобретение мебели у указанной организации. Инспекция сослалась на то, что представленные обществом документы, оформленные ООО "Ультрасвязь", содержат недостоверные сведения о поставщике товаров.

Посчитав начисление налогов на добавленную стоимость и на прибыль, пеней и штрафа за неполную уплату налога на прибыль по эпизоду, связанному с приобретением мебели у ООО "Ультрасвязь", незаконным, общество обжаловало решение инспекции в данной части в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования общества, сославшись на то, что для подтверждения налоговых вычетов и расходов на приобретение мебели общество представило в инспекцию все необходимые документы.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, указав, что документы, содержащие недостоверную информацию, не могут являться основанием для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость и признания расходов налогоплательщика документально подтвержденными.

Изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по поставке товаров, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По настоящему делу судами установлено и материалами дела подтверждается, что в счетах-фактурах, выставленных обществу ООО "Ультрасвязь", указан ИНН поставщика, который согласно письму Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 15.08.2005 N 26-05-02/16408@ налогоплательщику не присваивался.

По адресу, указанному в счетах-фактурах, ООО "Ультрасвязь" не находится и на налоговом учете не состоит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что представленные обществом в инспекцию счета-фактуры ООО "Ультрасвязь", содержащие недостоверную информацию о поставщике товара, не могут являться основанием для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

Согласно статье 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается полученная налогоплательщиком прибыль - доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы, уменьшающие полученные доходы, должны соответствовать критериям, названным в статье 252 НК РФ, а именно: расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из решения налогового органа от 27.01.2006 N 68 следует, что в 2004 году на основании счетов-фактур ООО "Ультрасвязь" общество включило в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затраты на приобретение мебели.

Вместе с тем из представленных обществом документов (товарных накладных) не представляется возможным установить, каким образом товар доставлялся из Санкт-Петербурга в город Вышний Волочек Тверской области и от кого он получен, учитывая, что руководитель поставщика участия в передаче товара и получении денежных средств не принимал.

Суд апелляционной инстанции установил, что оплата товара производилась наличными денежными средствами неким представителям поставщика, не имеющим доверенностей.

Оценив представленные обществом в подтверждение оплаты копии приходных кассовых ордеров несуществующего юридического лица, суд апелляционной инстанции правомерно не признал указанные документы достоверным доказательством оплаты товара.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что представленными обществом документами не подтверждаются реальность совершенных им хозяйственных операций с ООО "Ультрасвязь" и несения расходов на приобретение мебели соответствует материалам дела и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит переоценке судом кассационной инстанции.

Поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2006 по делу N А66-945/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкий центр досуга "Ангажемент" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина Е.В. Боглачева

С.А. Ломакин