Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-34927/2005 Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2006 г. N А56-34927/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от ОСАО "РЕСО-Гарантия" Соколовой Ю.В. (доверенность от 20.12.2005 N РГ-Д-1785/05), от ЗАО "Пинола" Нижегородцева Б.А. (доверенность от 25.07.2006 N 12),

рассмотрев 28.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2006 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 (судьи Жиляева Е.В., Герасимова М.М., Ларина Т.С.) по делу N А56-34927/2005,

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарания" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Пинола" (далее - Общество) о признании недействительным договора имущественного страхования от 02.12.2004 N 10428886 по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением суда от 23.06.2006 Страховой компании в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель жалобы ссылается на то, что из материалов дела усматриваются основания для признания договора страхования недействительным по пункту 3 статьи 944 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Страховой компании представил суду письменное ходатайство об отказе от иска о признании недействительным вышеуказанного договора страхования. Представитель Общества не возражал против принятия судом отказа ОСАО "РЕСО-Гарантия" от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция принимает отказ Общества от иска и согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу, отменяя при этом в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ решение суда и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А56-34927/2005 отменить.

Принять отказ открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" от иска. Производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

Е.О. Матлина