Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А56-21269/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2006 г. N А56-21269/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г.

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А56-21269/2005,

установил:

На представленном подателем жалобы платежном поручении от 29.09.2005 N 50 отсутствует предусмотренная пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации отметка банка о принятии данного поручения. Штамп с датой "02.10.2006" в строке "Списано со сч.плат." не подтверждает, что указанное платежное поручение принято банком. Выписка банка по счету о перечислении суммы государственной пошлины в бюджет, которая также может служить доказательством уплаты пошлины, подателем жалобы не представлена.

Следовательно, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" от 25.09.2006 N 2/09 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15 ноября 2006 года обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Боглачева