Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А56-21269/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку на приложенном к жалобе платежном поручении отсутствует отметка банка о его исполнении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2006 г. N А56-21269/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г.

Судья Боглачева Е.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А56-21269/2005,

установил:

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 29.09.2006 N 50 на уплату 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. На указанном поручении имеется отметка банка о его принятии. Отметка банка об исполнении платежного поручения отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" от 25.09.2006 N 2/09 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13 ноября 2006 года обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Боглачева