Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А56-16307/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, а также не представлено надлежащих доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами лицу, участвующему в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2006 г. N А56-16307/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2006 г.

Судья Шпачева Т.В.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2006 по делу N А56-16307/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия заместителя начальника Инспекции Костиной Л.Г. на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе приложена копия реестра на сданную заявителем в отделение связи корреспонденцию, однако почтовая квитанция о принятии отделением связи заказного письма с уведомлением о вручении в соответствии с реестром к кассационной жалобе не приложена. Таким образом, заявитель не представил надлежащих доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Репадром".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы в суд кассационной инстанции необходимых документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу от 08.09.2006 N 06-10/10189 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13 ноября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Шпачева