Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-11953/2006 Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2006 г. N А56-11953/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2006 г.

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2006 года.

Полный текст определения изготовлен 27 октября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Кировский завод" Абрамовой Н.А. (доверенность от 15.05.2006), Ложникова А.О. (доверенность от 30.05.2006), от закрытого акционерного общества "Остров" Белова А.А. (доверенность от 25.01.2006), Егорова А.В. (доверенность от 01.02.2006), от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Севрюкова С.М. (доверенность от 30.12.2005),

рассмотрев 25.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кировский завод" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А56-11953/2006 (судьи Серикова И.А., Желтянников В.И., Тимухина И.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Кировский завод" (далее - ОАО "Кировский завод") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Остров" (далее - ЗАО "Остров") и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ ФРС по СПб и ЛО) о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Остров" на "Пирс тяжеловесов (берегоукрепление реки Екатерингофки)" площадью 1422,9 кв.м, расположенный по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литера Н, кадастровый номер 78:8227:27:254, признании права собственности на указанный объект за ОАО "Кировский завод", а также об обязании ГУ ФРС по СПб и ЛО аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ЗАО "Остров" на спорный объект.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2006 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ГУ ФРС по СПб и ЛО осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости "Пирс тяжеловесов (берегоукрепление реки Екатерингофки)", расположенный по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литера Н, кадастровый номер 78:8227:27:254.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 решение от 05.07.2006 отменено, в иске отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2006, отменены.

В кассационной жалобе ОАО "Кировский завод", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение апелляционного суда от 14.09.2006 отменить и передать дело в части решения вопроса об отмене мер по обеспечению иска в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Остров" просит определение апелляционного суда от 14.09.2006 оставить без изменения.

До начала судебного заседания от ОАО "Кировский завод" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представители ОАО "Кировский завод" поддержали ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представители ЗАО "Остров" и КУГИ против удовлетворения ходатайства ОАО "Кировский завод" не возражали.

ГУ ФРС по СПб и ЛО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявленное ОАО "Кировский завод" ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Кировский завод" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А56-11953/2006.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Кировский завод" прекратить.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий