Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-11953/2006 Ходатайство ЗАО об отмене обеспечительных мер не удовлетворено, так как переход права собственности на спорный объект недвижимости от ЗАО к ООО не является основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку они приняты не в отношении конкретного лица, а в отношении спорного объекта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2006 г. N А56-11953/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 26.10.2006 в судебном заседании без извещения сторон ходатайство закрытого акционерного общества "Остров" об отмене обеспечительных мер,

установил:

Открытое акционерное общество "Кировский завод" (далее - ОАО "Кировский завод") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по настоящему делу, согласно которому отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2006 и ОАО "Кировский завод" отказано в иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества "Остров" (далее - ЗАО "Остров") на Пирс тяжеловесов (берегоукрепление реки Екатерингофки) площадью 1422,9 кв.м, расположенный по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литера Н, кадастровый номер 78:8227:27:254, признании права собственности на указанный объект за ОАО "Кировский завод", а также обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ ФРС по СПб и ЛО) аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ЗАО "Остров" на спорный объект.

После подачи кассационной жалобы ОАО "Кировский завод" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГУ ФРС по СПб и ЛО осуществлять государственную регистрацию прав на объект недвижимости - Пирс тяжеловесов (берегоукрепление реки Екатерингофки) площадью 1422,9 кв.м, расположенный по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47. литера Н, кадастровый номер 78:8227:27:254.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2006 приняты обеспечительные меры в виде в виде запрета ГУ ФРС по СПб и ЛО осуществлять государственную регистрацию прав на объект недвижимости - Пирс тяжеловесов (берегоукрепление реки Екатерингофки) площадью 1422,9 кв.м, расположенный по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литера Н, кадастровый номер 78:8227:27:254.

ЗАО "Остров", ссылаясь на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.10.2006 серия 78-АВ N 216538 собственником спорного объекта недвижимости является общество с ограниченной ответственностью "Кировский терминал" (далее - ООО "Кировский терминал"), а принятые обеспечительные меры препятствуют названному обществу осуществлять свои права, заявило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Принимая обеспечительные меры в виде запрета ГУ ФРС по СПб и ЛО осуществлять государственную регистрацию прав на спорный объект недвижимости, арбитражный суд исходил из того, что поскольку в рамках настоящего дела рассматривается спор о праве собственности на объект недвижимости и о государственной регистрации этого права, отчуждение спорного объекта до окончательного разрешения спора может привести к нарушению прав лица, которое суд признает собственником данного имущества, а также невозможности либо затруднительности их восстановления.

Переход права собственности на спорный объект недвижимости от ответчика к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский терминал" (далее - ООО "Кировский терминал") не является основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку они приняты не в отношении конкретного лица, а в отношении спорного объекта.

Принятые обеспечительные меры непосредственно касаются спорного объекта, право собственности на который просит признать ОАО "Кировский завод", и не препятствуют ООО "Кировский терминал" владеть и пользоваться им.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Остров" в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2006 по делу N А56-11953/2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий