Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. N А56-41262/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККМ удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что во время проверки чек был пробит кассиром, но ошибочно на большую сумму

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2006 г. N А56-41262/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии: от Межрайонной инспекции ФНС N 16 по Санкт-Петербургу - Зубова Д.А. (доверенность от 10.02.2006);

рассмотрев 05.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2006 (судья Зотеева Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 (судьи Фокина Е.А., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) по делу N А56-41262/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансторг" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району по Санкт-Петербургу (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 28.07.2005 N 310 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 24.05.2006 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением апелляционного суда от 15.09.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая ошибочными сделанные судом выводы, что повлекло за собой неправильное применение норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Инспекции подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе

Общество для участия в судебном заседании представителя не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в принадлежащем Обществу магазине, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, 18 линия Васильевского острова, дом 19 Инспекцией проведена проверка выполнения требований Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон).

По результатам проверки составлен акт от 21.07.2005 N 1847/848 и протокол об административном правонарушении от 22.07 2005 N 1503 (л д 4546, 53).

На основании данного протокола и материалов проверки Инспекцией принято постановление от 28.07.2005 N 310 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 30 000 руб. за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники (л.д. 54).

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что контрольно-кассовый чек продавцом-кассиром во время проверки был пробит, но не на сумму 6 руб. (стоимость мороженного), а ошибочно, на сумму 12 руб.

Так, согласно акту, проверка была начата в 17.00 час. По данным Z-отчета в 17.01 час. были пробиты чеки на 12 руб. (л.д. 50). Как видно из акта проверки наличных денежных средств, в кассе излишки наличных денежных средств не обнаружены (л.д. 47).

Поскольку приведенные в обжалуемых судебных актах выводы подтверждаются материалами дела, следует признать, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, и правильно применил нормы материального права.

Каких-либо нарушений судом норм процессуального права кассационная инстанция не усматривает.

При таком положении отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А56-41262/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева