Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-25209/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены подателем жалобы в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2006 г. N А56-25209/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 августа 2006 г.

Судья Матлина Е.О.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2006 по делу N А56-25209/2006,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - Общество) была подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 280 АПК РФ Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 13.11.2006 оставил ее без движения, предложив подателю жалобы устранить нарушения в срок до 11.12.2006.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 04.12.2006 от Общества поступило почтовое отправление, содержащее квитанцию от 04.12.2006, подтверждающую направление заказного письма с уведомлением о вручении ГУ ФССП, и платежное поручение от 23.11.2006 N 25455 об уплате 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А56-25209/2006.

Как следует из сопроводительного письма Общества, данные документы направлены во исполнение определения от 13.11.2006 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Между тем, как следует из определения от 13.11.2006, направление названных документов в суд кассационной инстанции не требовалось.

При этом документы, запрашиваемые судом кассационной инстанции (подтверждающие направление копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Далпорт - Санкт-Петербург"), в данном отправлении отсутствовали и в срок до 11.12.2006 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

Изложенное свидетельствует, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок; установленный в определении суда, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по Платежному поручению от 23.11.2006 N 25455.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

2. Справка о возврате государственной пошлины.

Судья

Е.О. Матлина