Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-50906/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения льготной налоговой ставки 0 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2006 г. N А56-50906/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Морозовой Н.А., Асмыковича А.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу Кузнецовой ОБ. (доверенность от 04.12.2006), Боброва В.В. (доверенность от 14.04.2006 N 03/002269), от общества с ограниченной ответственностью "Инвалес" Пятышева В.Ю. (доверенность от 10.07.2006),

рассмотрев 04.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2006 (судья Спецакова Т.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 (судьи Масенкова И.В., Згурская М.Л., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-50906/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвалес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 20.12.2004 N 12-11/293 об отказе Обществу в возмещении 92 492 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2004 года.

Решением суда от 21.04.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. Податель жалобы указывает на то, что в нарушение пункта 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, не одновременно с налоговой декларацией.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией на экспорт товара (пильного лесоматериала хвойных пород) Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за август 2004 года, в которой предъявило к возмещению из бюджета 92 492 руб. налога, уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров, а также товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки декларации Инспекция приняла решение от 20.12.2004 N 12-11/293 об отказе Обществу в возмещении 92 492 руб. НДС за август 2004 года.

В обоснование отказа в возмещении налога Инспекция сослалась на то, что Общество не представило документы (договор, грузовые таможенные декларации, товаросопроводительные документы, выписки банка), подтверждающие право на возмещение суммы НДС.

Посчитав отказ в возмещении 92 492 руб. НДС за август 2004 года незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.12.2004 N 12-11/293.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Общества, указав на то, что налогоплательщик подтвердил в установленном порядке обоснованность применения им ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 165 НК РФ документы, указанные в пункте 1 данной статьи, представляются налогоплательщиком одновременно с налоговой декларацией.

В кассационной жалобе Инспекция ссылается на то, что в нарушение пункта 10 статьи 165 НК РФ документы в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов Общество представило в налоговый орган не одновременно с налоговой декларацией.

Однако судом установлено и материалами дела подтверждается, что документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, как и декларация по НДС по ставке 0 процентов за август 2004 года, направлены Обществом в налоговый орган 20.09.2004. Документами, подтверждающими данное обстоятельство, как правомерно указали суды, служат опись вложения в ценное письмо N 07862 с отметкой почтового отделения (лист дела 74), уведомление о вручении Инспекции 24.09.2004 письма N 07862 (лист дела 75), а также лист 001 налоговой декларации, где указано на наличие приложений к ней на 16 листах (лист дела 17).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд правомерно признал недействительным спорное решение Инспекции, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 по делу N А56-50906/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Н.А. Морозова

А.В. Асмыкович