Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 декабря 2006 г. N А52-1969/2006/2
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Дмитриева В.В. и Самсоновой Л.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фабриано" Капашиловой Е.В. (доверенность от 06.12.06 N 17),
рассмотрев 07.12.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 09.08.06 по делу N А52-1969/2006/2 (судья Героева Н.В.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фабриано" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (далее - Инспекция) от 19.05.06 N 13-15/2881 дсп недействительным в части отказа в возмещении 19 056 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2006 года.
Решением от 09.08.06 суд удовлетворил заявление, установив несоответствие оспариваемой части решения Инспекция положениям статей 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда от 09.08.06 и отказать в удовлетворении заявления. Ссылаясь на положения статей 169, 171-172 НК РФ, податель жалобы считает, что Обществу правомерно отказано в возмещении 19 056 руб. НДС за январь 2006 года, так как "применение налоговых вычетов долями пропорционально части стоимости основного средства, оплаченной продавцу при соблюдении налогоплательщиком остальных условий, положениями главы 21 Налогового кодекса РФ не предусмотрено".
Стороны в установленном порядке извещены о времени и месте слушания дела, однако представитель Инспекции в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Общества просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.
Согласно решению от 19.05.06 N 13-15/2881дсп, принятому в результате проверки декларации Общества по ставке 0% за январь 2006 года, Инспекция отказала в возмещении 19 056 руб. НДС, признав обоснованным применение названной ставки налога и возмещение 243 302 руб. НДС, уплаченных при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
Частичный отказ в возмещении налога основан на том, что в нарушение абзаца 3 пункта 1 статьи 172 НК РФ налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету НДС в сумме 19 056 руб., которая уплачена им по счету-фактуре от 15.07.05 N 8, выставленному обществом с ограниченной ответственностью "Италхолод" (далее - ООО "Италхолод") на оплату производственного здания стоимостью 17 003 176 руб. (в том числе 2 593 704 руб. НДС), поскольку оплата этого здания, введенного в эксплуатацию в июле 2005 года, произведена не в полном объеме - по соглашению от 30.11.05 оплачено путем взаимозачета только 1 8768 567 руб. (в том числе 286 561,04 руб. НДС). По мнению налогового органа, "применение налоговых вычетов долями пропорционально части стоимости основного средства, оплаченной продавцу при соблюдении налогоплательщиком остальных условий, положениями главы 21 Налогового кодекса РФ не предусмотрено".
Суд кассационной инстанции считает, что отказ Инспекции в вычете и возмещении 95 056 руб. НДС за январь 2006 года не соответствует нормам главы 21 Налогового кодекса РФ и нарушает права заявителя.
Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и порядок реализации этого права установлены в статьях 171-172 НК РФ. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.06) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 этого же Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.05 N 119-ФЗ) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 названного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.
Из абзаца 3 пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, в том числе оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, в том числе оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.
В силу названных норм условием для принятия к вычету сумм НДС, выставленных налогоплательщику при приобретении основного средства, является принятие на учет этого основного средства и его использование для осуществления операций, подлежащих налогообложению, в том числе по ставке НДС 0%.
В данном случае Инспекция не оспаривает факты принятия на учет (по акту приема-передачи от 15.07.05 - листы дела 36-37, 44) и введения в июле 2005 года в эксплуатацию производственного здания, приобретенного Обществом по договору купли-продажи недвижимости, заключенному 20.06.05 с ООО "Италхолод" (листы дела 40-41), а также соответствие требованиям пунктов 5-6 статьи 169 НК РФ счета-фактуры от 15.07.05 N 8, выставленного продавцом на оплату этого здания стоимостью 17 003 176 руб. с учетом НДС в сумме 2 593 704 руб. НДС (лист дела 38). Данные обстоятельства установлены налоговым органом в ходе проверки, отражены в оспариваемом решении и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а в силу статьи 169, пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ являются основанием для вычета НДС, уплаченного в сумме 19 056 руб. по соглашению от 30.11.05 (лист дела 39) о зачете взаимных требований Общества и ООО "Италхолод", что налоговый орган также не оспаривает.
То обстоятельство, что оплата производственного здания произведена заявителем по названному соглашению частично не имеет правового значения в рамках применения статей 169, 171 и абзаца 3 пункта 1 статьи 172 НК РФ.
Таким образом, следует признать, что у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Обществу в возмещении за январь 2006 года 19 056 руб. НДС, предъявленных продавцом и уплаченных им при приобретении производственного здания, введенного в эксплуатацию и используемого для осуществления операций, подлежащих налогообложению, в том числе по ставке НДС 0%. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа от 19.05.06 N 13-15/2881дсп недействительным в части отказа заявителю в вычете и возмещении названной суммы налога.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятое по делу решение суда считает законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Псковской области от 09.08.06 по делу N А52-1969/2006/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.В. Троицкая |
Л.А. Самсонова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А52-1969/2006/2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника