Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г. N А56-33109/2005 В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, так как суд не признал уважительными причины пропуска данного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2006 г. N А56-33109/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Боглачевой Е.В.

судей Ломакина С.А., Морозовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.06 по делу N А56-33109/2005,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) 10.11.06 обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.06.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Поскольку срок подачи кассационной жалобы истек 17.09.06, Инспекция заявила ходатайство о его восстановлении.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование налоговый орган ссылается на то, что кассационная жалоба была направлена с соблюдением установленного процессуальным законодательством срока (18.09.06), но по неизвестным подателю жалобы причинам в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступила. В связи с этим жалоба направлена повторно уже за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кассационная коллегия считает, что Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о том, что срок на кассационное обжалование попущен по уважительной причине.

В подтверждение направления кассационной жалобы в установленный законом срок Инспекция ссылается на потовую квитанцию от 18.09.06. Однако, из этой квитанции не усматривается, какое именно почтовое отправление направлено 18.09.06 в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, реестр отправленной корреспонденции к ней не приложен.

В связи с изложенным кассационная коллегия не признает причину пропуска налоговым органом срока на кассационное обжалование уважительной и отказывает в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что указанные в ходатайстве Инспекции обстоятельства не могут быть признаны уважительными.

Приложенная налоговым органом квитанция об отправке 18.09.06 в адрес Арбитражного Суда заказным письмом почтовой корреспонденции, не подтверждает направление именно кассационной жалобы, а следовательно, не является надлежащим доказательством. Иных причин пропуска не приведено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении срока подачи жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2 .Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 листах.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин

Н.А. Морозова