Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-12221/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2006 г. N А56-12221/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 ноября 2006 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интелтурсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2006 по делу N А56-12221/2006,

установил:

подателем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2006, а именно, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Указанным определением обществу с ограниченной ответственностью "Интелтурсервис" было указано на необходимость самостоятельно уплатить государственную пошлину, поскольку законодатель положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45 и статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации указал на наличие у подателя жалобы обязанности самостоятельно, т.е. от своего имени уплатить ее в бюджет.

В представленном подателем жалобы ходатайстве не содержится доказательств уплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью "Интелтурсервис", а следовательно, следует признать, что обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда и кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий