Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А13-1066/2006-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 декабря 2006 г. N А13-1066/2006-19

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Асмыковича А.В., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Авиапредприятие "Северсталь" Травниковой Е.В. (доверенность от 21.08.06 N 240), Ядрихинского С.А. (доверенность от 19.12.05),

рассмотрев 06.12.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области на решение от 10.05.06 (судья Потеева А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 26.07.06 (судьи Осокина Н.Н., Маганова Т.В., Ковшикова О.С.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1066/2006-19,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиапредприятие "Северсталь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 16.12.05 N 40 и обязании Инспекции устранить допущенные ею нарушения прав и законных интересов Общества.

Решением суда первой инстанции от 10.05.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.06. заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По мнению Инспекции, Общество не подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов при исчислении НДС с выручки от реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку представленные им документы не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 165 НК РФ.

В судебном заседании представители Общества отклонили доводы жалобы со ссылкой на их несостоятельность.

Представители налогового органа, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за август 2005 года и предусмотренные пунктом 6 статьи 165 НК РФ документы. В декларации Общество указало 2 943 896 руб. выручки от реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа и 85 994 руб. налоговых вычетов.

По результатам камеральной проверки декларации Инспекция приняла решение от 16.12.05 N 40, которым Обществу отказано в возмещении 83 927 руб. 43 коп. налога в связи с представлением неполного пакета документов и несоответствием представленных документов пункту 6 статьи 165 НК РФ.

Общество обжаловало решение налогового органа в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Общества со ссылкой на то, что в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 165 НК РФ налогоплательщик документально подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, указанных в декларации за август 2005 года.

Кассационная коллегия считает вывод судов законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, в оспариваемый период Общество осуществляло реализацию услуг по перевозке пассажиров и багажа за пределы территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 165 НК РФ при оказании предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ услуг в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов представляются:

- выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ;

- реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

Кассационная коллегия считает, что при рассмотрении дела суды полно и всесторонне исследовали и оценили документы, представленные Обществом в подтверждение права на применение ставки 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ, и правомерно признали необоснованным отказ Обществу в возмещении 83 927 руб. 43 коп. НДС за август 2005 года.

Доказательства, опровергающие установленные судами фактические обстоятельства дела, налоговым органом не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В кассационной жалобе налогового органа отсутствуют ссылки на нарушения судами при рассмотрении дела норм материального или процессуального права либо на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Инспекции, приведенные в жалобе, фактически повторяют основания отказа Обществу в возмещении НДС, изложенные в оспариваемом решении, и сводятся к переоценке выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кассационная коллегия не установила нарушений судами норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 10.05.06 и постановление апелляционной инстанции от 26.07.06 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1066/2006-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева А.В. Асмыкович

М.В. Пастухова