Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2006 г. N А56-40609/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как представитель истца в судебное заседание не явился и у суда отсутствуют доказательства надлежащего его уведомления о времени и месте судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2006 г. N А56-40609/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Кочеровой Л.И., Михайловской Е.А., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу Мананникова С.А. (доверенность от 14.08.06 N 03/7),

рассмотрев 15.11.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.06 (судья Третьякова Н.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.06 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-40609/2006,

установил:

Закрытое акционерное общество "Коньячный завод "Арарат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 31.08.05 N 244.

Решением от 17.02.06, оставленным без изменения постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.06, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в