Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2006 г. N 44г-495/06 Заявление Граждан об установлении факта родственных отношений с их родной тетей и об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без рассмотрения, так как суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм права, выделив требование истцов об истребовании имущества в отдельное производство и установив факт родственных отношений в порядке особого производства, несмотря на наличие спора о праве (при этом определение о выделении дела в отдельное производство либо его копия в материалах дела отсутствует) (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 18 октября 2006 г. N 44г-495/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Яковлевой Т.И.

и членов президиума Миронова Л.А., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 18 октября 2006 года гражданское дело N 2-529/06 по заявлению К-вой В.В. и К-ва Н.Н. об установлении юридического факта на основании жалобы в порядке надзора Л-кой Н. В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 04 сентября 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения представителей Л-кой Н.В. - Л-кой А.А. на основании доверенности от 28.04.2006 года, удостоверенной в реестре за N ЗЛ-156, и Б. на основании доверенности от 14.07.2006 года, удостоверенной в реестре за N 16к-9, представителей К-вой В.В. - К-ва С.П. на основании доверенности от 11.04.2005 года, удостоверенной в реестре за N 1374, выданной сроком на 3 года, и адвоката А. на основании ордера А 181633 от 17.10.2006 года,

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Л-кой Н.В. об установлении факта родственных отношений с их родной тетей А., 14.12.1909 года рождения, умершей 01 февраля 2004 года, и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указали, что установления факта родственных отношений им необходимо для оформления права на наследство по закону после А., так как они являются наследниками 2 очереди. Наследственное имущество включает квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, улица Жуковского, дом 37, квартира ..., - собственником которой в настоящее время является ответчица.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2006 года удовлетворено заявление К-вой В.В. и К-ва Н.Н. об установлении факта родственных отношений.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 15.08.2006 года, Л-кая Н.В. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и заявленное требование оставить без рассмотрения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Гражданское дело N 2-529/06 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 28.08.2006 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Устанавливая факт родственных отношений между заявителями и Аристовой Н.Ф., суд руководствовался требованиями статей 264 и 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 19.11.2004 года, вынесенным по гражданскому делу N 2-1037/2004 г., заявленное К-вой В.В. требование об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (л.д. 32).

При этом суд исходил из того, что квартиру, на которую претендует К-ва В.В., следует считать выморочным имуществом, в связи с чем к участию в деле необходимо привлечь налоговую инспекцию.

Выполняя разъяснения, данные указанным судом, истцы обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в исковом порядке к Л-кой Н.В. с требованием об установлении факта родственных отношений и истребовании квартиры из чужого незаконного владения, но суд первой инстанции допустил существенное нарушение пункта 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выделив требование истцов об истребовании имущества из чужого незаконного владения в отдельное производство и установив факт родственных отношений в порядке особого производства, несмотря на наличие спора о праве (при этом определение о выделении дела в отдельное производство либо его копия в материалах дела отсутствует).

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а заявленное К-вой В.В. и К-вым Н.Н. требование должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРЕЗИДИУМ ПОСТАНОВИЛ:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2006 года отменить.

Заявление К-вой В.В. и К-ва Н.Н. об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.

Разъяснить К-вой В.В. и К-ву Н.Н. их право на обращение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с требованием об установлении факта родственных отношений в порядке искового производства.

Председательствующий:

Т.И. Яковлева