Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2006 г. N 44г-424/06 Дело по иску Гражданина к Гражданину о взыскании долга по договору займа в виде передачи в собственность истца квартиры, которая являлась обеспечением договора, направлено на новое рассмотрение, поскольку передача спорной квартиры в собственность истца нарушает права третьего лица (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июля 2006 г. N 44г-424/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Миронова Л.А.

И членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 26.07.2006 года гражданское дело по иску К-кой А.И. к К-кому В.А. о взысканий долга по договору займа,

На основании жалобы в порядке надзора Б-вой И.В.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 17.07.2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А.,

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ:

К-кая А.И. обратилась в суд с иском к К-кому В.А. в взыскании долга, ссылаясь на то, что 20.07.1999 года между ней и К-ким В.А. был заключен договор займа, на основании которого она передала ответчику в долг 350 000 рублей на покупку и ремонт квартиры, расположенной по адресу: СПб, Новосмоленская наб. д. 1, кв. .... В качестве обеспечения договора займа, стороны договорились, что в случае не возврата К-ким В.А. суммы долга до 20.07.2002 года , квартира должна быть передана в собственность К-кой А.И. Поскольку К-кий В.А. своих обязательств не выполнил, К-кая А.И. просила обязать ответчика передать ей в собственность квартиру ... д. 1 по Новосмоленской наб.

25.01.2005 года К-кая А.И. умерла, в качестве правопреемника к участию в деле был привлечен К-кий Д.В.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2005 года между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому К-кий Д.В. отказался от своих требований, а К-кий В.А. обязуется выполнить условия договора и передать К-кому Д.В. в собственность квартиру. Производство по делу прекращено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорной жалобе Б-ва И.В. просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06.07.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд. Дело поступило в суд 17.07.2006 года и определением судьи от 17.07.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ч. 2 ст.39 ГПК РФ "Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц".

Президиум считает, что данное мировое соглашение нарушает права Б-вой И.В., поскольку, как указывает Б-ва И.В. в надзорной жалобе, спорная квартира была приобретена К-ким В.А. в период брака и является общим имуществом супругов.

В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка N 208 находится гражданское дело по иску Б-вой И.В. к К-му В.А. о разделе имущества и определением мирового судьи на указанную квартиру определением от 23.11.2004 года был наложен арест.

Таким образом, не привлечение Б-вой И.В. к участию в данном деле и утверждение судом мирового соглашения между сторонами, нарушают ее права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ ПОСТАНОВИЛ:

Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2005 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Л.А. Миронов