Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2006 г. N 44г-410/06 Дело по иску Гражданина к ООО направлено для рассмотрения по существу, так как истец не был надлежащим образом извещен о времени слушания дела, поскольку в направленном ему ценном письме с повесткой была указана неправильная дата судебного заседания (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июля 2006 г. N 44г-410/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Миронова Л.А.

И членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

С участием прокурора Лавренко А.В.

Рассмотрел в судебном заседании от 26.07.2006 года гражданское дело по иску Р. к ООО о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты листка нетрудоспособности, оплаты отпуска по уходу за ребенком, взыскания пособия по рождению ребенка, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

На основании надзорного представления прокурора Санкт-Петербурга Зайцева С.П.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06.07.2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., мнение прокурора Лавренко А.В., поддержавшего надзорное представление,

президиум установил:

Р. обратился в суд с иском к ООО о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты листка нетрудоспособности, оплаты отпуска по уходу за ребенком, взыскания пособия по рождению ребенка, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2005 года заявление Р. оставлено без рассмотрения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурор Санкт-Петербурга просит отменить определение суда и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 05.07.2006 года и определением судьи от 06.07.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления и определения судьи о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вынесении определения об оставлении заявления Р. без рассмотрения суд исходил из того, что истец надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, дважды не явился в судебное заседание.

Однако, из материалов дела усматривается, что судебное заседание по иску Р. назначалось судом на 26.10.2005 года. Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако по факсимильной связи направил в суд заявление, в котором просил отложить рассмотрение дела в связи с госпитализацией. Определением суда слушание дела отложено на 17.11.2005 года.

26.10.2005 года ответчиком было направлено Р. ценное письмо с повесткой, извещающей о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.11.2005 года в 11-00 часов, а не 17.11.2005 года. Таким образом, Р. не был надлежащим образом извещен о слушании дела 17.11.2005 года.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для оставления иска Р. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2005 года отменить и дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий

Л.А. Миронов