Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2006 г. N 44г-409/06 Ходатайство Гражданина об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворено, так как из материалов дела следует, что Гражданином были представлены суду медицинские документы, свидетельствующие о его нетрудоспособности и невозможности явиться в судебное заседание (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июля 2006 г. N 44г-409/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Миронова Л.А.

И членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

С участием прокурора Лавренко А.В.

Рассмотрел в судебном заседании от 26 июля 2006 года гражданское, дело по иску А. к Администрации Выборгского района, Осинорощинской КЭЧ, Ж., Г. о признании ордера недействительным, присоединении освободившегося жилого помещения, выселении,

На основании жалобы в порядке надзора А.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения А. и мнение прокурора Лавренко А.В., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

Президиум установил:

А. и З. обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным ордера, выданного Ж. на семью из трех человек на право занятия комнаты размером 16,47 кв.м. и присоединении указанный комнаты в дополнение к занимаемому жилому помещению комнате размером 19,63 кв.м., расположенной в коммунальной квартире ... д. 9 по Приморскому шоссе.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2004 года иск А. оставлен без рассмотрения. Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2005 года А. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе А. просит отменить определение суда от 17.10.2005 года и направить дело на рассмотрение в тот же суд.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 03.07.2006 года и определением судьи от 06.07.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что определение суда от 17.10.2005 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ "Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду".

Суд, отказывая А. в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, исходил из того, что нахождение истицы 23.03.2004 года на амбулаторном лечении не лишало ее возможности явиться в судебное заседание или своевременно поставить суд в известность о неявке по уважительной причине. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на 28.01.2004 года, ее не представлено.

Президиум, проверив материалы дела, не может согласиться с выводами суда, постановленными с существенными нарушениями норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что А. были представлены суду медицинские документы, свидетельствующие о ее нетрудоспособности 28.01.2004 года.

23.03.2004 года она не могла явиться в судебное заседание и не могла по состоянию здоровья сообщить о своей неявке, поскольку, находилась на амбулаторном лечении после стационарного лечения в связи с сотрясением головного мозга средней степени тяжести.

При таких обстоятельствах А. были представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Таким образом, суд без достаточных оснований пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2005 года отменить, удовлетворить ходатайство А. об отмене определения Выборгского районного суда СанктПетербурга от 23.03.2004 года об оставлении ее иска без рассмотрения.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Л.А. Миронов