Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2006 г. N 44г-405/06 Жалоба Граждан об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения удовлетворена, так как вывод суда о том, что истцы дважды не явились в судебное заседание, противоречит материалам дела (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июля 2006 г. N 44г-405/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Миронова Л.А. И членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 26.07.2006 года гражданское дело по иску Е-вой Г.Ю., Е-ва Ю.Г. к Жилищному Комитету Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права пользования жилым помещением,

На основании жалобы в порядке надзора Е-вых Ю.Г. и Г.Ю. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения представителя Жилищного комитета Д. (дов. от 21.07.2006 года N 2-2111/06 по 31.12.2007 года),

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ:

Е-вы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилыми помещениями комнатами размером 17,71 кв.м, и 11, 59 кв.м, в кв. ... д. 62 по пр. Большой Сампсониевский, указывая, что данные комнаты, расположенные в общежитие ОАО, были предоставлены ей и ее сыну в установленном законом порядке. В настоящее время изменен правовой статус данного жилого помещения и оно включено в государственный жилой фонд. В связи с этим истица просила обязать администрацию Выборгского района заключить с ней договор социального найма на указанную жилую площадь.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2005 года иск Е-вых оставлен без рассмотрения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Е-вы просят отменить определение суда и направить дело в тот же суд для рассмотрения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 03.07.2006 года и определением судьи от 04.07.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Суд, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что истцы дважды не явились в судебное заседание.

Выводы суда противоречат материалам дела и не отвечают требованиям указанной нормы права.

Из материалов дела следует, что судебное заседание было одно - 24.05.2005 года.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление Е-ва Ю. Г. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ ПОСТАНОВИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2005 года отменить и дела направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Л.А. Миронов