Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2006 г. N 44г-381 Надзорная жалоба Гражданина об отмене решения суда и определения судебной коллегии в части отказа Гражданину в иске о взыскании сумм возмещения вреда здоровью удовлетворена, поскольку действующее законодательство РФ не препятствует получению гражданами из подразделений особого риска, ставшими инвалидами, ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью радиационным излучением, вызванным испытаниями ядерного оружия либо радиационными авариями (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 12 июля 2006 г. N 44г-381
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Миронова Л.А.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании 12 июля 2006 года дело по иску Т. к Отделу социальной защиты населения Невского административного района СПб о взыскании платежей в возмещение вреда на основании надзорной жалобы Т. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., мнение прокурора Лавренко А.В., президиум

установил:

Решением Невского районного суда от 23.03.2005 года в иске Троицкому А.Н. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 года решение Невского суда в части отказа истцу в иске о взыскании сумм возмещения вреда здоровью с 01.01.2005 года оставлено без изменения, в остальной части решение суда отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Решением Невского районного суда от 15.11.2005 года суд обязал УСЗН Невского района выплатить Т. денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.08.98 года по 15.02.1001 года в размере 1 170 рублей 37 коп, с 15.02.2001 года по 01.01.2005 года в размере 2 500 рублей с учетом индексации в соответствии с действующим законодательством. В иске в части возмещения морального вреда истцу отказано.

В надзорной жалобе Т. просит отменить решение суда и определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда в части отказа истцу в иске о взыскании сумм возмещения вреда здоровью с 01.01.2005 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

22 июня 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Невского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда подлежат частичной отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая истцу в иске о взыскании денежной компенсации с 01.01.2005 года, судебные инстанции исходили из того, что с указанной даты право на компенсацию не предусмотрено для граждан из подразделений особого риска.

Вместе с тем, по смыслу Конституции РФ, общим для всех отраслей права правилом является принцип, согласно которому закон, ухудшающий положение граждан, обратной силы не имеет. / Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 года N 17-П по делу о проверке конституционности части первой ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в Закон РФ " Об акцизах"/.

Положения п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года N 2123-1 / в редакции ст. 9 ФЗ от 22.08.2004 года N 122-ФЗ " О внесении изменений в законодательные акты РФ/ по конституционно-правовому смыслу, выявленному в Определении Конституционного Суда РФ от 07.10.2005 года 385-О на основании ранее выраженных Конституционным Судом РФ правовых позициях, в системе действующего нормативно - правового регулирования - не препятствуют получению гражданами из подразделений особого риска, ставшими инвалидами, ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью радиационным излучением, вызванным испытаниями ядерного оружия либо радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

постановил:

Решение Невского районного суда от 23 марта 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суд в части отказа истцу в иске о взыскании сумм возмещения вреда здоровью с 01 января 2005 года отменить, и дело в этом части направить на ново рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствуюий:

Л.А.Миронова